Le choix a donc été fait.  Des trois joueurs que les Canadiens devaient retrancher, le couperet est tombé sur Jaroslav Halak, Ryan O'Byrne et... Maxime Lapierre.

Bon, pour le cas O'Byrne, je n'ai aucun doute: c'était la chose à faire.  Tous les autres défenseurs du CH avaient un contrat de la LNH en poche ("One-way") et devaient ainsi tous passer par le ballotage s'ils étaient retournés aux Bulldogs d'Hamilton. O'Byrne était le seul qui pouvait être retourné sans risque de le voir plier bagages pour une autre ville.  C'est dommage, j'aurais mieux aimé avoir le colosse O'Byrne à Montréal que Brisebois ou même Gorges.  Mais bon, les règles sont les règles.  

Pour ce qui est de Halak, c'est un peu plus dur à suivre.  En fait, non, pas tant que ça.  Carbonneau s'était avancé en disant que Price serait le numéro un s'il restait à Montréal. Carbo s'est fait clairement rappeler que le patron, c'est Gainey.  On se retrouve donc avec un entraîneur qui s'est tiré dans le pied à moins de deux semaines du début de la saison... Ouch.  Dommage pour Halak, il avait montré de belles choses dans le dernier droit la saison dernière, mais Price avait fait encore mieux en prouvant (toujours l'an dernier) qu'il était trop fort pour la Ligue Américaine de Hockey.  Bonne chance Price, j'espère que tu ne moisiras sur le bout du banc.  Quoi qu'avec un Huet qui devrait (statistiquement...) se blesser, le jeune risque de voir de l'action d'ici la fin de la nouvelle campagne.

Lapierre.  En voilà un qui va se retourner dans son lit ce soir.  Sincèrement, je suis triste pour lui.  On garde Garth Murray (qui lui aussi s'entrainait comme réserviste, n'étant attitré à aucun trio - idem pour Lapierre), mais on renvoie un joueur qui est capable de marquer des buts.  Oui oui, Garth Murray s'est battu pendant le camp d'entrainement... Mais il a de la difficulté à effectuer une passe précise ou un tir dangereux en direction du filet adverse.  Lapierre, lui, est capable de grosses mises en échec et a prouvé qu'il pouvait jouer dans la LNH, sa fiche de 12 points en 46 matches l'an dernier ne ment pas.  En comparaison, M. Murray a récolté 3 points en 43 matches...

Celle-là, je ne la comprends pas.  Voulait-on punir Lapierre, le fouetter?  Carbonneau s'était dit déçu de son camp, mais quand même... Et à ceux qui répondent que Murray aurait eu à passer par le ballotage avant de se rapporter au club-école, ils devraient se rappeller que le sympathique Garth Murray n'avait pas trouvé preneur l'an dernier quand il s'était retrouvé au ballotage.  Et si on l'avait perdu au ballotage, si une équipe l'avait récupéré, quel aurait été le problème?  On aurait pu refiler son poste à un de nos jeunes prometteurs, que ce soit Lapierre, Locke ou Sergei Kostityn.

Pourquoi couper Lapierre?... Mais surtout, pourquoi garder Murray?