Hier soir, le CH a défait les Sénateurs d'Ottawa par la marque de 4-3 dans un match au rythme endiablé.  Les grands héros de ce match furent Andrei Kostitsyn, Tomas Plekanec, Alexei Kovalev et Cristobal Huet.  On peut donc affirmer sans gêne que le trio le plus dominant du CH est le "deuxième".  Mais qu'en est-il du premier trio?  Où était-il?

Le premier trio est sans aucun doute la déception la plus vive de la présente saison.  Peu importe qui s'y trouve (aux cotés de Koivu l'intouchable, évidemment), aucune combinaison ne semble fonctionner.  Évidemment, on pourrait parler de la triste saison de Ryder (et de son attitude désinvolte).  Et de la maigre récolte de Higgins.  Et de l'inconstance de Sergei Kostitsyn.  Et des trop nombreuses chances ratées par Latendresse lors de son passage sur ce trio.  Mais en bout de ligne, la seule constante est la présence de Saku Koivu.  Sans le pointer du doigt avec malice, je crois qu'il faut sérieusement envisager de le brasser un peu ou de carrément s'en débarasser.

Pourquoi ne pas le rétrograder sur un trio inférieur, quitte à réduire son temps d'utilisation?  Les Stars de Dallas ne se sont pas gênés pour faire comprendre à Mike Modano que son statut ne lui garantisait plus le poste de centre numéro un... Et on parle de Mike Modano içi, un des meilleurs joueurs Américains de toute l'histoire de la LNH!  Si les Stars peuvent le faire avec lui, pourquoi pas le CH avec Saku Koivu?

Sauf que Saku Koivu est comme Craig Rivet, son grand ami maintenant à San Jose: c'est un "babouneux".  Il se considère comme le pillier du club à cause de son leadership et n'accepte pas d'être tassé d'un tantinet.  Vous vous souvenez de Rivet, l'an dernier, après avoir été retranché pour un match en réponse à de mauvaises séquences qui s'allongeaient?  Il n'est pas revenu au jeu, se plaignant de maladie (une vilaine grippe si mes souvenirs sont bons).  Il n'a jamais accepté de voir sa longue séquence de matchs brisée par le bon vouloir de l'entraineur.  Il a d'ailleurs été échangé quelques jours plus tard.

Qu'arrivera-t-il de Koivu, notre capitaine payé 4.75M$ cette saison? Il a une clause de non-échange à son contrat, mais je crois que comme Rivet l'an dernier, nous réussirons à lui faire accepter un échange pour une équipe prometteuse dans l'ouest.  Il le faut.  Il se doit d'être convaincu par Gainey que pour son propre bien, il doit aller jouer au centre d'une autre organisation.  Car son rôle sur la patinoire du Centre Bell est voué à être réduit, conséquence directe d'une perte de vitesse flagrante.

Et avec des jeunes comme Komisarek, Higgins et même Chipchura à plus long terme, nous avons de la relève au niveau du leadership.  C'est pour l'instant la seule utilité de Koivu et il le sait.  Pourtant, d'autres joueurs sont capable de remplir ce rôle et ils seront appelés à le faire d'ici peu, j'en ai bien l'impression.  Alors, pourquoi garder Koivu?  Pour sa maigre récolte de 39 points en 53 matches?